Tak zwane złośliwe uchylanie się od odpowiedzialności występuje głównie w dwóch sytuacjach: z jednej strony odnosi się do zdolności ratownika do opieki nad ofiarą, ale nie bierze na siebie odpowiedzialności, z drugiej zaś polega na tym, że ofiara celowo wrobiła ratownika, gdy ofiara nie mogła znaleźć sprawcy. , I zażądać od niego pokrycia odpowiednich kosztów leczenia i szkód psychicznych. Jeśli chodzi o scharakteryzowanie zachowania ludzi, którzy złośliwie uchylają się od odpowiedzialności, w tym artykule uważa się, że ich zachowanie różni się od zwykłych naruszeń. Ogólnie rzecz biorąc, istnieją pewne zachowania, które mają konsekwencje, ale konsekwencje takiego zachowania nie mogą być traktowane jako warunek przyjęcia odpowiedzialności. Innymi słowy, dopóki uratowana osoba ma pomysł uchylenia się od odpowiedzialności i wprowadzenia jej w życie, ma obowiązek wziąć na siebie odpowiedzialność. Ponieważ po otrzymaniu pomocy od innych odpłacanie za krzywdy cnotą wpływa niekorzystnie na atmosferę społeczną. Innymi słowy, kara powinna zostać zwiększona dla tych, którzy złośliwie unikają odpowiedzialności. Zwiększy to nie tylko wysokość odszkodowania za unikanie osoby odpowiedzialnej, ale także pomoże chronić ratownika po urazie. Ponadto, jeśli okoliczności są złe, powinni oni być zobowiązani do ponoszenia odpowiedzialności karnej, ale normy karne i prawo karne powinny być inne, aby ukazać duchowego ducha karania tych, którzy uchylają się od odpowiedzialności.